Kwispel 21

Op een bankje in het park zit een man met een krant.
Hij leest een krantenartikel met de kop 'Dode op Zee'.
Hij weet dan dat er een moord is gepleegd.

Gestart op: 19 Januari 2000
Kwipselleider: Brie
Opgelost op: 28 Januari 1999
Door: Trudy


28 Januari 2000 10:51 - Trudy lost op!
Had hij misschien een enkele reis vor zijn vrouw geboekt??????
OOOOOOOOOOOHHHHHHHHHHHHH
Hiermee is de kwispel opgelost!

Hier volgt de oorspronkelijke kwispel:

A man sitting on a park bench reads a newspaper article headlined "Death at Sea" and knows a murder has been committed. (from _How Come?_)

Answer: The man is a travel agent. He had sold someone two tickets for an ocean voyage, one round-trip and one one-way. The last name of the man who bought the tickets is the same as the last name of the woman who "fell" overboard and drowned on the same voyage, which is the subject of the article he's reading.

This may have derived from a story done by Alfred Hitchcock, if the following Hitchcock quotation is accurate: "If you take your wife on a sea voyage, buy her a round-trip ticket no matter what your plans may be." According to _How Come?_, it's loosely based on the real-life case of a killer named Henry Landru.

Complimenten aan iedereen die meegedaan heeft aan deze kwispel!
Liefs, Brie!
28 Januari 2000 8:59 - Birthe vraagt!
Het duizelt me inmiddels van de beroepen-vragen.
1. Brie, moeten we überhaupt nog iets over beroepen raden? Nee
2. Zijn de medereizigers op de boot van belang voor de oplossing van de kwispel? Nee
3. Heeft een van de medereizigers iets over een voorval tussen de moordenaar en zijn vrouw tegen de reisorganisator gezegd? Nee
4. De reisorganisator wist, dat de vrouw niet verdronken kon zijn, klopt? Nee
5. Maar niemand anders kon dat weten? Euh, nee?
28 Januari 2000 5:54 - Trudy vraagt!
Is de man die op het bankje zit, een verzekerings agent?? Nee
Kende hij de man voor een lange tijd?? Nee
Had hij beroepsgewijs iets met de man te maken?? Ja
27 Januari 2000 10:06 - Cora vraagt!
1. Beoefende de man naast reisorganisator nog een ander beroep uit? Nee
2. Was de man helderziende? Nee
3. Ging het om een gespleten persoonlijkheid? Nee
4. Is de moordenaar en de man in het park misschien 1 en dezelde persoon? Nee
5. ik kom net zoals Maaike niet verder....... Hahaha! (heel gemeen lachje!)
27 Januari 2000 9:52 - Cora vraagt!
1. Is het beroep van de man in het park van belang??????? Ja
2. Zijn er nog meer moorden gepleegd tijdens de bootreis? Nee
3. Werkt de moordenaar in opdracht van de man in het park? (is geloof ik al een keer gesteld) Nee
4. Ging het om een speciale bootreis? Nee
5. Was er geld mee gemoeid? Nee
27 Januari 2000 9:25 - Cora vraagt!
1. Het beroep van de man op het bankje is dus reisorganisator, klopt? Ja, dat klopt!
2. Is het beroep van de moordenaar van belang? Nee
3. Is de moordenaar een hypnotiseur ? (hoe je dat ook schrijft) Nee
4. Deden de moordenaar en zijn vrouw aan s.m. en werd zij ergens aan vastgebonden voordat ze overboord werd gegooid? (*LOL*) Nee, hihihi
5. Had de vrouw hetzelfde beroep als haar man, de moordenaar dus?? Nee
27 Januari 2000 9:20 - Cora vraagt!
En de moordenaar kent de man op het bankje? Ja
26 Januari 2000 22:58 - Maaike vraagt!
1. Kon of de moordenaar of de vrouw niet zwemmen en heeft dat er wat mee te maken? Nee
2. Maakt onze man uit het krantenverhaal op dat de man over iets belangrijks gelogen had tegen hem? Nee
3. Stond in het krantenbericht dat ze overboord gevallen was? zou kunnen (ken de tekst van het bericht zelf ook niet)
4. Stond in het krantenbericht dat ze tijdens het zwemmen verdronk? Er stond gewoon in dat ze verdonken was...
5. kom er weer niet aan toe....
26 Januari 2000 19:50 - Jitske vraagt!
AHA!!!
1. Was het slachtoffer een beroepszwemmer of duiker ofzo? Nee sorry! Zie mijn eerdere mailtjes!
26 Januari 2000 19:47 - Jitske doet een poging!
O, DIE z'n beroep. Nou, deze poging dan: De man weet dat het een moord is omdat ie de boot kent en weet dat je niet zomaar per ongeluk van boord kan vallen. Bovendien kent hij de moordenaar en herinnert zich waarschijnlijk bepaalde vragen die hij stelde toen hij de reis/boot boekte, en hij "breit dat aanelkaar" als hij het artikel leest. Uh, niet helemaal Jitske!
Laat ik een hint geven: in de krant staat niet dat ze vermoord is, maar slechts dat ze verdronken is. Toch weet onze man dat ze vermoord is en de vraag is dan ook "Hoe weet hij dat?"
Zijn beroep is hierin ook erg belangrijk!
26 Januari 2000 19:35 - Jitske vraagt!
Hmmm.
1. Beschrijft het artikel de vondst van het lichaam? Ja
2. Is het lichaam aangespoeld ergens? niet relevant
3. Of werd het drijvende in de zee gevonden? niet relevant
4. Staat de doodsoorzaak in het artikel? Ja
en nog even omdat ik het niet meer weet:
5. De man is geen persoonlijke kennis van de moordenaar of het slachtoffer? Ja wel: Onze man op het bankje kent de moordenaar
26 Januari 2000 16:02 - Maaike weet het niet meer!
Nou weet ik het helemaal niet meer! Oh jee!
1. Wist de moordenaar iets wat zijn vrouw niet wist? (iets dat leidde tot de moord) Ja (namelijk dat hij haar ging vermoorden; uiteraard wist zij dat niet, LOL)
2. Gingen de man en vrouw op vakantie? Ja
3. Is waar ze heengingen belangrijk? Niet echt
4. Deed de manier waarop ze doodging de reisorganisator denken dat het een moord was? Uh, ja
Ik kom steeds maar tot #4! Maakt niet uit Maaike, het gaat goed!
26 Januari 2000 15:24 - Maaike vraagt!
1. Had de moordenaar tegen onze man gelogen over de reden voor zijn bootreis? Nee
2. Had de moordenaar onze man verteld van zijn problemen met zijn vrouw? Nee
3. Had de moordenaar onze man iets speciaals verteld over zijn vrouw? Nee
4. Wist de vrouw zelf ook dat er problemen waren met de relatie? Nee
5. ??? Hahaha!
Nog heeeel eventjes Maaike, dan heb je de oplossing!
26 Januari 2000 10:44 - Cora vraagt!
1. Was de man op het bankje een psychiater van de moordenaar? Nee
2. Wilde de man weten of zijn theorie ook slaagt in de praktijk? Nee
3. Had de moordenaar problemen met zijn vrouw voordat hij haar overboord gooide? Ja
4. Zaten er, behalve de moordenaar en zij vrouw, ook nog andere medereizigers op de boot? Ja
5. Wilde de man op het bankje weten of de moordenaar zijn belofte na zou komen? Nee
Ik geloof dat ik er een paar gemist heb.........ik zal eens op de site kijken!!
Bedankt in ieder geval!!
Birthe: Oef, zo snel ben ik nou ook weer niet hoor!
Cora, heb je de eerdere mailtjes niet gelezen?
Maaike en Birthe zijn heel goed op weg; een aantal vragen, bijvoorbeeld over het beroep van de man op het bankje, zijn al beantwoord!
Lees ze nog eens allemaal goed door; wie weet krijg je dan ineens een 'brain wave'!
26 Januari 2000 00:12 - en Maaike probeert het!
Volgens mij mis ik nog wat elementen van het verhaal, maar ik probeer het:
Een man zit op een bankje in het park en leest dat Mevrouw X overboord van een veerboot is gevallen op weg naar een vakantiebestemming. Hij leest dat Meneer X heel erg verdrietig is over het verlies van zijn vrouw, maar herkent Meneer X als de man die een paar dagen eerder zijn vakantie via hem had geboekt en hem had verteld dat hij eigenlijk een hekel aan zijn vrouw had. De man begrijpt dat het een moord betreft...
Cora: Ben benieuwd Maaike!!!!!
Net niet helemaal Maaike!
Je zit wel ontzettend op de goeie weg, een aantal details kloppen niet, maar toch twijfel ik of hem niet goed moet rekenen!

Probeer nog een aantal vraagjes?
25 Januari 2000 18:32 - Birthe poogt!
Volgens mij was de man op het bankje in het park een spiegeloog - ehhh - psycholoog, en was de moordenaar een patient bij hem wegens moordneigingen. En toen de man op het bankje in het park het krantenbericht las, wist hij dat zijn therapie niet geholpen had, maar eerder het omgekeerde bewerkt had!

En, en, en????
Cora: Lijkt mij een prima poging Birthe!!
Nee sorry!!!!!!!!

Maaike heeft net een heeeeeeele goeie vraag gesteld en daar heb ik antwoord op gegeven, dus borduur daar op voort, dan kom je er wel!
25 Januari 2000 17:47 - Maaike vraagt!
1. Was de man in het park een advocaat? Nee
2. Was de man in het park een dokter? Nee
3. Was de moordenaar ziek? Nee
4. Had zijn vrouw hem een geslachtsziekte gegeven en wilde hij haar daarom kwijt? Haha, sorry hoor, flauwe vraag. LOL, nee leuke vraag juist! Maar helaas toch fout!
5. Was de man in het park de reisorganisator die de bootreis had geregeld? Ja!!!!!!
Oké nu het verhaaltje nog aan elkaar breien!!!!!!!!!
25 Januari 2000 15:32 - Maaike vraagt!
1. Kent onze man de moordenaar alleen bij naam? Nee
2. Was de moordenaar een client/ patient van onze man? Ja!!!!!
3. Kende onze man de vrouw van naam? Ja
4. Wist de vrouw iets over de moordenaar wat schadelijk voor hem kon zijn? Nee
Oef, Birthe en Maaike hebben hele goeie vragen gesteld, ben benieuwd wat jullie hiermee doen!
25 Januari 2000 13:32 - Birthe vraagt!
Ik schiet maar wat hoor:
1. Is een van de personen beroemd? Nee
2. Is het beroep van een van de personen belangrijk? Ja!!!!!!!!!!!!!!
3. Is de lichamelijke conditie van een van de personen belangrijk? Nee
4. Kent de moordenaar de man op het bankje in het park? Ja
5. Heeft de man op het bankje in het park paranormale eigenschappen????? Nee
Je bent op de goeie weg Birthe!!
25 Januari 2000 13:32 - Cora vraagt!
1. Werkte de moordenaar in opdracht van de man die het krantenbericht leest? Nee
2. Is er iets speciaals met de moordenaar aan de hand? Nee
3. Was hij blind? (Gaan we weer) LOL, nee!
4. Had hij een andere handicap? Afgezien van het feit dat hij op een onfatsoenlijke manier van zijn vrouw af wilde? Nee!
5. Als de man het bericht niet in de krant gelezen had, was de vrouw dan nu nog levend geweest? Nee
Pffft...... Gna gna, ik geniet hier kostelijk!!
Cora: Volgende keer krijg ik je nog wel!!
25 Januari 2000 9:52 - Kirsten vraagt!
1) Is de man van het park de moordenaar na de moord tegengekomen? Nee
2) Heeft de moordenaar een ander verhaal (dan de echte versie) over de dood van zijn vrouw verteld? Waarschijnlijk wel (hij wil natuurlijk niet gepakt worden voor moord!), maar dat is niet echt relevant.
3) Wist de man van het park dat het een moord was omdat de twee versies (van de moordenaar en uit de krant) niet hetzelfde waren? Er waren geen twee verhalen; de krant berichtte gewoon over het feit dat er iemand overleden was op zee met de namen van de betrokkenen erbij...... (HINT??)
Zijn mijn vragen wel duidelijk ? Ik hoop het wel. ja hoor, ze zijn wel duidelijk, maar wijzen nog niet echt in de goeie richting!
Moeilijk hoor! Ja, maar wel leuk, toch??
25 Januari 2000 09:41 - Birthe vraagt!
1. Even een klein resume: de moordenaar en zijn vrouw waren op zee, daar gooide hij, zoals hij had gepland, zijn vrouw overboord en zij verdronk. De man in het park kende de moordenaar, maar niet zijn vrouw. Klopt? Ja, dat klopt!
2. was onze man toevallig getuige van de moord???? Nee!
Pfoe, ik vind hem erg moeilijk, hoewel het volgens mij zo'n "o ja, natuurlijk"-kwispel is! Help eens mee, iedereen???!!!
Cora: Hoor je mij hersens niet kraken!!!
Birthe: Het is hier een lawaai joh!!!
LOL, ik dacht al "Wat hoor ik toch......"!
Hahaha, leuk man, om eens aan de 'wetende' kant van een kwispel te zitten!
24 Januari 2000 21:43 - Maaike vraagt!
OK dan, Brie, eventjes een vraagje, want ik zit helemaal vast:
Draait de clou van de kwispel helemaal niet om de moord, maar om het feit dat de man uit het krantenartikel begrijpt dat het een moord was en geen ongeluk?
Jaaaaaaaaaaaa!
Goed zo Maaike!
20 Januari 2000 17:21 - Maaike vraagt!
1. Is de reden voor de moord belangrijk voor het verhaal? Nee
2. Wilde de moordenaar in de krant komen? denk het niet
3. Is er wraak in het spel? weet niet
4. Ging de man speciaal de zee op om z'n vrouw te vermoorden? Ja
5. Wist onze man van het bestaan van de vrouw van de moordenaar? Ja
Moeilijk!!! Mooi zo!!
20 Januari 2000 15:46 - Cora vraagt!
1. Hadden de moordenaar en de vrouw van te voren ruzie gehad? weet niet
2. Ging het om een geldkwestie? weet niet
3. Heeft onze man indirect met de moord te maken, ook al is het geen familie of vriend/vriendin van hem? Nee
4. Kon de moord ook ergens anders gepleegd zijn? oef....eigenlijk wel, maar is niet echt relevant.
5. Was de vrouw al dood voordat ze overboord ging? Nee
Pittig hoor! Mooi zo, laat die hersentjes maar kraken!
20 Januari 2000 15:08 - Maaike vraagt!
1. Waren de vrouw en man samen op een cruise? Uh nee
2. Had de moordenaar financieel belang bij de dood van zijn vrouw? weet niet
3. Hadden onze man en de moordenaar een weddenschap? Nee
4. Was er nog een andere vrouw in het spel? Nee
5. Wordt verder door iedereen aangenomen dat het een ongeluk was? Ja
20 Januari 2000 8:30 - Birthe vraagt!
1. Was er een huurmoordenaar in het spel? Nee
2. Had de moordenaar een persoonlijk belang bij de moord? Ja
3. Zocht de man dit krantenartikel bewust? Nee
4. Kocht de man elke dag de krant? weet niet
5. Was de man op een eiland? Nee
19 Januari 2000 23:01 - Maaike vraagt!
1. Waren de moordenaar en de dode getrouwd? Ja
2. Was de moord met voorbedachten rade? Ja
3. Wist onze man dat de moordenaar de vrouw wilde vermoorden? Nee
4. Wist onze man dat de moordenaar op zee was voordat hij het bericht in de krant las? Ja
5. Was het de opzet van de moordenaar dat de man over de moord in de krant zou lezen? Nee
????????????? !!!!!!!!!!!!!!!!! hihi
19 Januari 2000 22:21 - Maaike vraagt!
1. Had de man al eerder moorden gepleegd? Nee
2. Volgt onze man als het ware de moordenaar? Nee
3. Is onze man een detective? Nee
4. Kende de moordenaar de vrouw die hij vermoordde? Ja
5. Is de vrouw overboord gegooid? Ja
19 Januari 2000 20:13 - Jitske vraagt!
1. Is de man geheim agent? Nee
2. Is de man financieel betrokken bij de moord? Nee
3. Betreft de moord (die dood is) iemand die hij kent? Nee
4. Gebeurde de moord op zee? Ja
5. Of was ie al dood en zijn lichaam werd op zee gevonden? Nee
19 Januari 2000 17:32 - Cora vraagt!
1. Is er sprake van een misdrijf? Ja
2. Of is er sprake van een ongeluk? Nee
3. Gebeurde de moord op een schip?
Maaike: Great minds think alike!
Ja
4. Was de dode familie van de man? Nee
5. Was de dode een vriend/vriendin van de man? Nee
19 Januari 2000 16:53 - Maaike vraagt!
1. Weet de man wie de moord heeft gepleegd? Ja
2. Wist de man dat de moord gepleegd ging worden? Nee
3. Gebeurde de moord aan boord van een schip? Ja
4. Is de dode een man? Nee
5. Is de moordenaar een man? Ja
19 Januari 2000 14:53 - Cora vraagt!
1. Werkt de man bij de krant? Nee
2. Is de dode een bekende van de man? Nee
3. Het feit dat de man het bericht in de krant leest, is dat van wezelijk belang? Ja
4. Heeft de man met de moord te maken? Nee
5. Is de moord gisteren gebeurd (in de situatie van de man) Weet niet